Сообщения без ответов | Активные темы Текущее время: 20 ноя 2017, 00:12



Ответить на тему  [ Сообщений: 26 ]  На страницу 1, 2, 3  След.
Вселенная 
Автор Сообщение
Администратор

Зарегистрирован: 08 июл 2011, 16:22
Сообщения: 973
Сообщение Вселенная
Мы знаем очень много о Вселенной. Но и загадок осталось немало.
Обычно правильно поставить вопрос тяжелее, чем ответить на него.

Сколько галактик во вселенной?
   Во вселенной порядка 100 миллиардов галактик, - хотя пока точно не известны форма и размеры нашей Вселенной сказать точно нельзя, т.к. мы не знаем какая часть из них доступна нам для наблюдения. Число звезд нашей галактики Млечный Путь - не менее 300 млрд., впрочем, это тоже приблизительная оценка.
   Общее число звезд во Вселенной ~70 секстилионов или 7 с 22-мя нулями.. Для сравнения - все пустыни и побережья нашей планеты содержат в десять раз меньше песчинок!
   Но самое удивительное, что таких вселенных как наша может быть бесчисленное множество, хотя структура макро-вселенной с её множественными пространственными измерениями также пока не ясна.


Это фото распределения галактик во Вселенной



Есть ли галактика КЗТО?


16 авг 2011, 17:39
Профиль Отправить личное сообщение
Администратор

Зарегистрирован: 08 июл 2011, 16:22
Сообщения: 973
Сообщение Темные иллюзии развеял вакуум
Новая теория объясняет, почему галактики вращаются аномально быстро

Темная материя – всего лишь иллюзия, производимая эффектом гравитационно поляризованного квантового вакуума, считает исследователь из CERN. Объяснить странное поведение вещества в галактиках можно на основе известных квантово-механических эффектов, не привлекая экзотическую физику.

Одной из главных и самых обсуждаемых нерешенных проблем астрофизики остается расхождение между теоретически предсказанными и фактически наблюдаемыми скоростями вращения галактик, а также скоростями галактик относительно друг друга. Как стало ясно еще 80 лет назад, во Вселенной просто недостаточно материи, чтобы объяснить столь большие скорости галактик.

Чтобы уравнения сошлись с полученными в результате наблюдений данными, астрофизики исходят из наличия скрытой массы некоего гипотетического вещества, не взаимодействующего с обычным (барионным) веществом. Это скрытое вещество не испускает электромагнитного излучения, поэтому его сложно детектировать непосредственно, но должно продуцировать гравитационные эффекты, объясняющие высокие скорости вращения внешних областей галактик.

Учитывая, что скрытая масса, по расчетам, превосходит массу наблюдаемую в 5,5 раз, галактики становятся декорациями из видимого барионного вещества, украшающего облака темной материи. Но мало того, что темную материю пока не удалось засечь ни на одном из построенных детекторов: даже гипотетически ее природа остается совершенно непонятной.

Работающей в CERN физик Драган Славко Хадждукович – один из тех, кто скептически относится к гипотезе скрытой массы. В свежем номере журнала Astrophysics and Space Science опубликована его статья под названием «Не является ли темная материя иллюзией, вызванной гравитационной поляризацией квантового вакуума?» (текст статьи доступен в архиве электронных препринтов), предлагающая альтернативное и довольно изящное решение проблемы парадокса со скоростями.

«Есть два подхода в объяснении аномально высоких скоростей вращения внешних областей галактик: один постулирует существование темной материи, другой требует изменения закона гравитации, – пояснил Хадждукович в интервью PhysOrg.com. – Я предлагаю третий вариант, не требующий ни участия темной материи (в разгоне вещества – «Газета.Ru»), ни модификаций существующих законов».

Как и в предложенной им же модели циклической Вселенной, в которой попеременно доминируют материя и антиматерия, Хадждукович основывает свой подход на предположении, что материя и антиматерия гравитационно отталкиваются друг от друга в силу того, что частицы и античастицы несут гравитационные заряды противоположных знаков.

«Считается, что существует всего один гравитационный заряд, приравниваемый большинством физиков к инертной массе частицы. Я же считаю, что по аналогии с электромагнитными взаимодействиями существует и два противоположных гравитационных заряда – положительный для частиц и отрицательный для античастиц», – рассказывает исследователь.

На этом аналогия с электромагнитными взаимодействиями заканчивается. В отличие от электрических зарядов, гравитационно противоположно заряженные частицы и античастицы не притягиваются друг к другу, но отталкиваются. Если это так, то квантовый вакуум, в котором постоянно рождаются на короткое время виртуальные пары из частиц и античастиц, представляет собой кипящий бульон из гравитационно разнозаряженных виртуальных пар частиц.

«Вселенную можно представить себе как систему двух взаимодействующих сущностей. Первая – это «нормальное» барионное вещество, которое погружено во вторую – квантовый вакуум, состоящий из множества короткоживущих диполей, в том числе гравитационных», – считает Хадждукович.

Согласно сделанным расчетам,большие скопления нормальной материи могут гравитационно поляризовать квантовый вакуум, одинаково ориентируя виртуальные гравитационные диполи.

Так возникает дополнительное гравитационное поле, вызывающее у астрофизиков иллюзию «скрытой массы» или желание «подправить что-нибудь в консерватории», то есть в фундаментальных уравнениях гравитации.

В своей статье Хадждукович рассчитал вклад этой дополнительной гравитации, и получившиеся цифры в значительной степени совпали с данными, полученными в результате наблюдений.

Другим косвенным доказательством верности расчетов стало решение другого астрофизического ребуса – эмпирического уравнения Тулли и Фишера. В 1977 году на основе накопленной статистики ученые установили точную зависимость между светимостью галактики и гипотетической скрытой массой. Уравнения Хадждуковича дают такую же зависимость, то есть не входят в противоречие с наблюдениями, но таинственный параметр скрытой массы раскрывается у него через сценарий гравитационной поляризации вакуума и гравитационное взаимодействие материи и антиматерии, которые, в отличие от темной материи, реально существуют (хотя гипотезу отталкивания их гравитационных зарядов, как и вообще реальность существования таких зарядов, только предстоит проверить экспериментально).

Как резюмирует сам автор, главным достоинством его теории является то, что она, в отличие от теории скрытой массы и альтернативных (пусть даже не самых радикальных) редакций Модифицированной ньютоновской динамики (МОНД, см. справку), делает предположение относительно существующих реалий, а не плодит новые сущности типа темной материи или новых физических законов, соблюдая, таким образом, важное для науки правило «бритвы Оккама».

Представленное объяснение расходимости скоростей вытекает из существующих квантово-механических описаний вакуума. Но рассуждать о том, насколько корректна гипотеза Хадждуковича и не является ли она, по его собственному выражению, «очередным математическим упражнением», можно лишь после того, как будет экспериментально прояснен характер гравитационного взаимодействия материи и антиматерии.

Возможно, ждать осталось не так уж долго. Действительно ли частицы и античастицы гравитационно отталкиваются друг от друга (краеугольный тезис в гипотезе Хадждуковича), может показать эксперимент AEGIS (Antimatter experiment: Gravity, interferometry, spectroscopy), проводимый CERN по программе исследований антивещества на экспериментальном замедлителе антипротонов.


16 авг 2011, 17:53
Профиль Отправить личное сообщение
Администратор

Зарегистрирован: 08 июл 2011, 16:22
Сообщения: 973
Сообщение Число звёзд во Вселенной сильно недооценивалось
Общее число звёзд во Вселенной, по-видимому, втрое больше, чем следовало из предыдущих оценок. Это открытие может иметь серьёзные последствия для переоценки числа обитаемых миров, а также — для поиска неуловимой тёмной материи.

Оказывается, галактики, старше нашей, содержат в 20 раз больше красных карликовых звёзд — гласит главный вывод исследователей. Отсюда идёт интересная цепочка рассуждений.

Красные карлики светят намного слабее, к примеру, Солнца, и только недавно приборы стали достаточно чувствительными, чтобы обнаруживать столь тусклые объекты на значительном расстоянии. До сих пор такой тип звёзд учёные наблюдали только в Млечном Пути и его галактиках-спутниках.

Теперь астрономы из Йеля (Yale University) и Принстона (Princeton University) уловили спектральные подписи мириад красных карликов в восьми эллиптических галактиках, удалённых на расстояние от 50 миллионов до 300 миллионов световых лет. Число тусклых звёзд в этих объектах оказалось намного выше всех предыдущих прогнозов. (Детали — в статье в Nature и пресс-релизе Йеля.)

Ночное небо в нашей родной галактике (слева) и как оно выглядит с планеты в какой-нибудь из старых галактик. В последнем случае небосвод украшают миллиарды красных карликов (иллюстрация Patrick Lynch/Yale University).

Хотя львиная доля галактик во Вселенной — это относительно молодые спиральные (как наша), эффект от более старых эллиптических должен быть сильным: коль скоро они необычайно богаты на красные карлики, суммарное число звёзд в космосе может оказаться втрое большим.

Это проливает свет на проблему недостающей массы Вселенной (которая получается, если оценивать массу галактик по их движению) и поднимает вопрос — сколько содержится во Вселенной тёмной материи (получается, что намного меньше, так как часть «пропавшей» массы теперь можно списать на красные карлики).

Кроме того, поскольку красные карлики — звёзды очень старые (обычно им больше 10 миллиардов лет), у жизни на их планетах было много времени, чтобы зародиться и эволюционировать. А так как суммарное число красных карликов в других галактиках — огромно, это означает: вокруг них вертится много планет, в том числе и похожие на Землю, и даже находящиеся в обитаемой зоне. «Таких миров во Вселенной могут быть триллионы», — утверждают авторы работы.


16 авг 2011, 18:43
Профиль Отправить личное сообщение
Администратор

Зарегистрирован: 08 июл 2011, 16:22
Сообщения: 973
Сообщение Чёрные дыры: миф или реальность?
В последнее время средства массовой информации неоднократно сообщали об очередном “открытии” чёрной дыры. В результате создалось впечатление, что чёрные дыры давным-давно обнаружены. Но это не так. Существующих на сегодняшний день астрономических данных пока не достаточно для того, чтобы утверждать, что чёрные дыры реально существуют во Вселенной.
Необходимо отметить, что астрономы используют термин “чёрная дыра” для названия объекта, который является всего лишь кандидатом в чёрную дыру. Таких кандидатов (массивных объектов с радиусом, примерно равным гравитационному радиусу) действительно обнаружено около сотни. Но вопрос, являются ли эти объекты чёрными дырами, остаётся открытым.
Чёрная дыра́ — область в пространстве-времени, гравитационное притяжение которой настолько велико, что покинуть её не могут даже объекты, движущиеся со скоростью света (в том числе и кванты самого света).

Граница этой области называется горизонтом событий, а её характерный размер — гравитационным радиусом. В простейшем случае сферически симметричной чёрной дыры он равен радиусу Шварцшильда:

Вопрос о реальном существовании чёрных дыр тесно связан с тем, насколько верна теория гравитации, из которой следует их существование. В современной физике стандартной теорией гравитации, лучше всего подтверждённой экспериментально, является общая теория относительности (ОТО), уверенно предсказывающая возможность образования чёрных дыр, но их существование возможно и в рамках других (не всех) моделей (см.: Альтернативные теории гравитации).

Причины создания альтернативных теорий гравитации
К 1980-м гг. всё возрастающая точность экспериментов привела к полному отклонению всех теорий гравитации, за исключением того их класса, который включает ОТО как предельный случай. Эти же теории могут быть отклонены на основании принципа «бритвы Оккама» до тех пор, пока не будут надёжно обнаружены и подтверждены экспериментально отклонения от предсказаний ОТО. Вскоре физики-теоретики увлеклись струнными теориями, которые выглядели весьма многообещающе. В середине 1980-х гг. несколько экспериментов якобы обнаружили отклонения от ОТО на малых расстояниях (от сотен метров и ниже), которые назвали проявлениями «пятой силы». Следствием явился кратковременный всплеск активности в струнных теориях гравитации, но эти экспериментальные результаты в последующем не нашли подтверждения (в настоящее время ньютоновский характер сил гравитационного притяжения проверен вплоть до шкалы масштабов в десятки микрометров — 2009 год).

Новые попытки разработать альтернативные теории гравитации почти исключительно вдохновляются космологическими причинами, ассоциированными с такими концепциями, как «инфляция», «тёмная материя» и «тёмная энергия», или заменяющими их. Основной идеей при этом является согласие современной гравитации с гравитационным взаимодействием в ОТО, но при предполагаемом сильном отклонении от него в ранней Вселенной. Изучение аномалии Пионеров (англ. en:Pioneer anomaly) в последнее время также вызвало всплеск интереса к альтернативам ОТО, но фиксируемое отклонение, вероятно, слишком велико, чтобы его можно было объяснить с позиций любой из этих новейших теорий.

Стандартные теории гравитации
    Классическая физика
    Теория тяготения Ньютона

    Релятивистская физика
      Общая теория относительности
      Математическая формулировка общей теории относительности
      Гамильтонова формулировка общей теории относительности
    Принципы
      Принцип эквивалентности сил гравитации и инерции
      Принцип Маха
      Геометродинамика


17 авг 2011, 19:00
Профиль Отправить личное сообщение
Администратор

Зарегистрирован: 08 июл 2011, 16:22
Сообщения: 973
Сообщение Принцип Маха
Принцип Маха ― утверждение, согласно которому инертные свойства каждого физического тела определяются всеми остальными физическими телами во Вселенной. В классической механике и теории относительности, напротив, считается, что инертные свойства тела, например, его масса, не зависят от наличия или отсутствия других тел. Однако в общей теории относительности от окружающей материи зависят свойства локально инерциальных систем отсчёта, относительно которых и определяются инертные свойства тел, что может считаться конкретной реализацией принципа Маха[1].

Принцип Маха был сформулирован Эрнстом Махом в 1896 году, однако им не была приведена точная математическая формулировка этого принципа. Имеется ряд неэквивалентных математических формулировок принципа Маха. Некоторые из этих формулировок совместимы с ОТО, другие ей противоречат. Современной физикой признаются только формулировки, совместимые с ОТО.[2] Большой вклад в исследование данного принципа внесли Герман Бонди и Джозеф Самуэл.

Мнения относительно принципа Маха
Альберт Эйнштейн в период создания общей теории относительности надеялся, что принцип Маха найдёт своё воплощение в его теории. Вот что он писал в то время: «…в последовательной теории относительности нельзя определять инерцию по отношению к “пространству”, но можно определять инерцию масс относительно друг друга. Поэтому если я удалю какую-нибудь массу на достаточно большое расстояние от всех других масс Вселенной, то инерция этой массы должна стремиться к нулю. Попытаемся сформулировать это условие математически»

С этой позицией Эйнштейна был вполне солидарен и Паули: «Поскольку Мах ясно осознавал именно этот указанный выше недостаток механики Ньютона и заменил абсолютное ускорение ускорением относительно остальных масс Вселенной, Эйнштейн назвал этот постулат принципом Маха. Этот принцип, в частности требует, чтобы инерция материи определялась только окружающими его массами и таким образом исчезала, если все остальные массы будут устранены, так как с релятивистской точки зрения не имеет никакого смысла говорить о сопротивлении абсолютному ускорению (относительность инерции)».

Вот, например, что написано об этом принципе в 15-м томе Большой советской энциклопедии, изданном в 1974 году: «…принцип Маха продолжает широко привлекаться в теоретических работах, ставящих целью выяснение строения и свойств Вселенной в целом; при этом проблема его согласования с выводами космологии, исходящей как из общей теории относительности Эйнштейна, так и из других теорий тяготения, сталкивается с серьёзными противоречиями, наводящими на мысль, что принцип Маха либо неверен, либо непроверяем экспериментально.»

А вот что написано по этому поводу в Берклеевском курсе физики: «Существование инерциальных систем отсчёта приводит к сложному вопросу, остающемуся без ответа: какое влияние оказывает вся прочая материя во Вселенной на опыт, производимый в лаборатории на земле?». И далее: «…точка зрения о том, что имеет значение только ускорение относительно неподвижных звезд, представляет собой гипотезу, обычно называемую принципом Маха. Хотя не имеется ни экспериментального подтверждения, ни опровержения этой точки зрения, некоторые физики, включая Эйнштейна, нашли, что этот принцип a priori представляет интерес. Другие физики придерживаются противоположного мнения. Этот вопрос имеет значение для теоретической космологии. Если считать, что среднее движение всей остальной части Вселенной влияет на состояние любой одиночной частицы, то возникает целый ряд, связанных с этим вопросов, и путей к ответу на них пока не видно. Имеются ли какие-либо другие взаимные связи между свойствами одиночной частицы и состоянием остальной части Вселенной? Изменится ли заряд электрона или его масса или энергия взаимодействия между нуклонами, если бы как-то изменилось число частиц во Вселенной или плотность их распределения? До настоящего времени нет ответа на этот глубокий вопрос о соотношении между далёкой Вселенной и свойствами отдельных частиц.»

В общем, в настоящее время однозначно не ясно, справедлив или нет принцип Маха. Также проблематичной является разработка методологии эксперимента, либо косвенной методики подтверждающей или опровергающей принцип Маха.

ОТО и принцип Маха
Ещё Ньютон обратил внимание на тот факт, что существует два вида движений:относительное и абсолютное. Прямолинейное движение тела является относительным движением, а вращательное – абсолютным. Мы не сможем сказать, с какой скоростью мы движемся (например, с какой скоростью движется планета Земля), если не укажем другое тело, относительно которого будем рассматривать наше движение. Но мы всегда сможем узнать, с какой скоростью мы вращаемся (например, с какой скоростью вращается Земля).
Это возможно потому, что во вращающемся теле возникают центробежные силы, которые деформируют тело. По величине центробежных сил или по вызванной ими деформации всегда можно определить скорость вращения тела. При этом возникает вопрос: а
относительно чего, собственно говоря, тело вращается?
В конце 19-го века австрийский физик Эрнст Мах выдвинул следующую гипотезу (названную впоследствии принципом Маха). Инерциальные системы отсчёта существуют только благодаря неподвижным звёздам – удалённым массам Вселенной. При этом центр масс Вселенной является естественной инерциальной системой отсчёта. А свободно движущееся тело движется с постоянной скоростью относительно центра масс Вселенной – относительно удалённых массивных объектов. В этом случае тело оказывает
сопротивление ускорению только потому, что ускоряется относительно неподвижных звёзд.
Тело в отсутствие действующих на него сил движется равномерно и прямолинейно. Для того чтобы оно отклонилось от своего пути, нужно приложить силу. Чем более массивным является тело, тем труднее изменить его движение. Звёзды своей огромной массой как бы создают поле инерциальных сил.

Физики спрашивали Маха: выходит, если убрать звёзды, то тело уже не будет оказывать сопротивление ускорению и потеряет свою инерцию? Но Мах уходил от прямого ответа. Гораздо последовательней в этом вопросе был Альберт Эйнштейн, относившийся к принципу Маха с большой симпатией. В период создания общей теории относительности он надеялся, что принцип Маха найдёт своё воплощение в его теории. Вот что он писал в то время: «...в последовательной теории сообщить ускорение а, нужно приложить силу: F = ma. Так утверждает второй закон Ньютона. Таким образом, любая масса оказывает сопротивление ускорению. Опять возникает вопрос: ускорению относительно чего?
Правильный ответ можно прочитать в любом учебнике физики: относительно инерциальной системы отсчёта. Но как уже отмечалось, инерциальная система отсчёта - это всего лишь удобное понятие. Какая физическая связь может быть между телом и инерциальной системой отсчёта?

Существуют поля, действующие на тело независимо от того, движется оно или нет. Это, например, гравитационные и электрические поля. Но, скажем, магнитное поле действует только на движущийся заряд. Силы инерции можно в каком-то смысле сравнить с магнитными силами. Они возникают только в том случае, когда масса движется с ускорением. Нельзя определять инерцию по отношению к "пространству", но можно определять инерцию масс относительно друг друга. Поэтому если я удалю какую-нибудь массу на достаточно большое расстояние от всех других масс Вселенной, то инерция этой массы должна стремиться к нулю. Эйнштейн утверждал, что на достаточно большом удалении от всех масс Вселенной тело не будет обладать инерцией. С этой позицией Эйнштейна был вполне солидарен и Паули, полагая, что Мах ясно осознавал именно этот недостаток механики Ньютона и заменил абсолютное ускорение ускорением относительно остальных масс Вселенной.

Эйнштейн назвал этот постулат принципом Маха. Согласно принципа, инерция материи определялась только окружающими его массами и исчезала если все остальные массы будут устранены, так как с релятивистской точки зрения не имеет никакого смысла говорить о сопротивлении абсолютному ускорению {относительность инерции). Тем не менее, когда общая теория относительности была построена, оказалось, что она не удовлетворяет принципу Маха. И на протяжении всего двадцатого века различными учёными предпринимались попытки построить физическую теорию на основе принципа Маха. Но эти попытки не увенчались успехом. Создаётся впечатление, что принцип Маха просто не вписывается в современную физику. Существует ли какой-либо известный факт, подтверждающий справедливость принципа Маха? Да, действительно, существует одно экспериментальное свидетельство в пользу принципа Маха. Это факт равенства нулю угловой скорости вращения Вселенной, который установлен с высокой степенью точности (по крайней мере, период вращения Вселенной больше чем 10 в степени 17 лет) в опытах по измерению анизотропии реликтового излучения.
С точки зрения теории гравитации Ньютона (также как и с точки зрения общей теории относительности) этот факт является невероятной случайностью. А из принципа Маха сразу следует, что Вселенная не может вращаться относительно инерциальной системы отсчёта, потому что в этом случае инерциальные системы отсчёта вращались бы вместе с ней. Следует также отметить, что принцип Маха выдвинут в конце девятнадцатого века и поэтому сформулирован в рамках классической механики Ньютона. А в двадцатом веке появились такие фундаментальные разделы физики, как теория относительности и квантовая механика. Поэтому чтобы найти место принципу Маха в современной физике, нужно учесть достижения, как теории относительности, так и квантовой механики.

В 1979 году в Берлине состоялась международная научная конференция, посвящённая 100-летию со дня рождения Альберта Эйнштейна. На ней обсуждались наиболее фундаментальные проблемы современной физики. В том числе говорилось и об отношении принципа Маха к общей теории относительности. Вот несколько строк из резюме по данному вопросу: “Известно, что Эйнштейн не только принимал этот неортодоксальный принцип и восхищался им, но и надеялся привести свою теорию в согласие с системой идей Маха. Эйнштейн пытался включить общую теорию относительности в принцип Маха, или наоборот. Поэтому он видоизменил первую классическую формулировку ОТО. В этом направлении и по сей день, предпринимаются попытки, – неустанно, порой с обескураживающими результатами, часто с помощью весьма остроумных манипуляций, – достичь цели, к которой стремился Эйнштейн


17 авг 2011, 19:02
Профиль Отправить личное сообщение
Администратор

Зарегистрирован: 08 июл 2011, 16:22
Сообщения: 973
Сообщение Re: Вселенная
Крабовидная туманность (англ. M1, NGC 1952, Taurus A) — газообразная туманность в созвездии Тельца, являющаяся остатком сверхновой и плерионом.
   Туманность первым наблюдал Джон Бевис в 1731 году. Она стала первым астрономическим объектом отождествлённым с историческим взрывом сверхновой, записанным китайскими и арабскими астрономами в 1054 году. Расположенная на расстоянии около 6500 световых лет (2 кпк) от Земли, туманность имеет диаметр в 11 световых лет (3,4 пк) и расширяется со скоростью около 1500 километров в секунду.

В центре туманности находится пульсар «Crab Pulsar» (нейтронная звезда), 28-30 км в ширину, который испускает импульсы излучения от гамма-лучей до радиоволн. При рентгеновском- и гамма-излучении выше 30 кэВ, Краб, как правило, сильнейший постоянный источник в небе.

Туманность выступает в качестве источника излучения для изучения небесных тел, которые заслоняют её. В 1950-х и 1960-х годах, излучение наблюдалось сквозь солнечную корону, исследуя сверхкорону, и в 2003 году, толщину атмосферы спутника Сатурна — Титана измеряли по тому, как он блокировал рентгеновские лучи от туманности.

Остаток сверхновой SN 1054 в настоящее время известен как Крабовидная туманность. Туманность также называется Messier 1 или M1, как первый объект Мессье каталогизированный в 1758 году.

История открытия
Крабовидная туманность является остатками сверхновой, взрыв которой наблюдался, согласно записям арабских и китайских астрономов, 4 июля 1054 года. Вспышка была видна на протяжении 23 дней невооружённым глазом даже в дневное время.

Впервые была открыта Джоном Бэвисом в 1731 году, затем переоткрыта Мессье в 1758 году.

Крабовидная туманность получила своё название от рисунка астронома Уильяма Парсонса, использовавшего 36-дюймовый телескоп в 1844 г. В этом наброске туманность очень напоминала краба. При повторном наблюдении туманности в 1848 г. через новый 72-дюймовый телескоп Парсонс нарисовал более точный рисунок, однако название «Крабовидная туманность» осталось.


01 сен 2011, 16:08
Профиль Отправить личное сообщение
Администратор

Зарегистрирован: 08 июл 2011, 16:22
Сообщения: 973
Сообщение Химический состав Вселенной
Сообщение в разработке
Георгий Гамов (1930), создатель теории Горячей Вселенной
1946—1949 годах Г. Гамов, пытаясь объяснить происхождение химических элементов, применяет законы ядерной физики к началу расширения Вселенной. Так возникает теория «горячей Вселенной» — теория Большого Взрыва, а вместе с ней и гипотеза об изотропном реликтовом излучении с температурой в несколько Кельвин.

Когда-то во Вселенной не было углерода, кислорода, кальция - вообще всех тех элементов, из которых мы в основном состоим. Были только водород и гелий, плюс очень небольшая примесь дейтерия, лития и т.п.

Становление первоначального химического состава Вселенной произошло спустя 100 секунд после взрыва. Вещество, образовавшееся к этому моменту, состояло в основном из ядер водорода – 70 % и ядер гелия – 30 %. На долю прочих ядер приходилось ничтожно малая доля – 0,0001…0,01 %.
В период эры излучения вещество под действием высокоэнергетичных фотонов находилось в виде плазмы. Ко времени 300 тыс. лет газ, заполняющий космическое пространство, остывает до такой степени, что начинает оказывать давление на частицы. К концу эры излучения энергия фотонов понизилась, поэтому они не смогли ионизировать вещество и стали существовать отдельно от него. В итоге за счет рекомбинации во Вселенной стали возникать нейтральные атомы водорода и гелия. Так спустя 1 млн лет после взрыва суперадрона стало образовываться вещество Вселенной. Этап ее развития с этого периода получил название эры вещества: стали возникать атомы водорода и гелия, из которых в последующем образовались галактики и звезды.

Затем образовались первые звезды - они были очень массивными. А после их взрывов появились и были выброшены в пространство элементы тяжелее гелия. Поэтому мы можем уверенно говорить о том, что любой атом в нашем теле (кроме, возможно, атомов водорода и гелия) когда-то побывал в недрах какой-то звезды. Более того, элементы, из которых мы состоим, были образованы в звездах!

Химический состав Вселенной постоянно меняется в сторону увеличения содержания т.н. металлов (в астрофизике "металлами" называют все элементы тяжелее гелия). В последние годы ученые получают много новых данных, связанных с эволюцией галактик. В том числе и с их химической эволюцией.

Существует большое количество вопросов без ответов, связанных с химическим составом вселенной и даже земли:

Атомы тяжелее железа не должны существовать
Почему вокруг нас скопилось так много редких отомов

Какую часть водорода вселенная уже сожгла, и сколько ей еще осталось наслаждаться теплом


14 сен 2011, 15:05
Профиль Отправить личное сообщение
Сообщение Re: Вселенная
Существует теория "Большого взрыва". Интересно, а что было до него?


03 ноя 2011, 11:09
Администратор

Зарегистрирован: 08 июл 2011, 16:22
Сообщения: 973
Сообщение Re: Вселенная
Котырев А.М. писал(а):
Существует теория "Большого взрыва". Интересно, а что было до него?

Человек мыслит категориями своего жизненного опыта.
У любого события есть предшествующее и последующее.

И это справедливо до определенной поры.
Но быть уверенным, что мир устроен так, как его чувствуем мы здесь и сейчас, нет оснований. В это не надо верить, это надо проверять. В основном этим занимаются физики. С помощью приборов, экспериментов и наблюдений они расширяют свой жизненный опыт и передают его другим людям, тем кто готов принять и даже проверить его, правда ли это.

Но даже расширив свои знания, мы сознаем их границу. И на этой границе начинаются гипотезы и предположения, из которых возможны некоторые выводы и следствия. Иногда их удается проверить, тем самым доказать или отбросить гипотезу.

Физик привык к такой ситуации и всегда контролирует границу этих знаний. Поэтому легко отвечает на такие вопросы:
Это неизвестно.
При этом он может высказать, что ему кажется, свою гипотезу и на чем она основана.

Мне этот вопрос дал ассоциацию с некоторыми недавно полученными данными о притяжении некоторых галактик из других вселенных. Конечно, все это может быть ошибкой. Попробую найти эту информацию.

Теперь ответ на вопрос.
На мой взгляд серьезных предположений о том что было до этого нет вообще.
Вселенная родилась 14 млрд лет назад и проживет еще не менее чем 100 млрд лет, может и гораздо больше.

Время подумать еще есть.


04 ноя 2011, 22:58
Профиль Отправить личное сообщение

Зарегистрирован: 28 сен 2011, 18:52
Сообщения: 109
Сообщение Re: Вселенная
http://www.youtube.com/watch?v=WQgb1g3o ... r_embedded Квазары-одни из самых загадочных обьектов во вселенной.


05 ноя 2011, 12:12
Профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Ответить на тему   [ Сообщений: 26 ]  На страницу 1, 2, 3  След.

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Яндекс.Метрика
СПЛИТСТОУН - дорожная техника и инструмент